Représentation des préférences dans le cadre possibiliste : Une étude comparative
Il existe plusieurs manières de représenter des
préférences dans le cadre de la théorie des possibilités ;
certaines sont basées sur des structures graphiques et
d'autres utilisent des formulations logiques. Les CPNets,
une approche ordinale de la représentation des
préférences offre un moyen simple et compact pour les
spécifier. Mais en dépit de son succès cette approche
présente des limitations. En effet, elle peut conduire à
exprimer plus de préférences, que ce qui est explicitement
spécifié. Dans cet article, on discute la capacité
de la théorie des possibilités à exprimer des préférences
d'une manière fidèle. On propose une étude comparative
entre différents préordres induits par différentes
méthodes possibilistes de représentation des préférences.
L'intérêt du cadre offert par les réseaux possibilistes est
particulièrement souligné.
Several methods aiming at representing preferences in
the possibilistic framework exist, some are based on graphical
structures and others on logical approaches. One
of the most popular models is the CP-Nets, as it provides
a compact way to express preferences. But in spite of its
success it presents some limitations. Indeed, it may express
more than what the user intended to state. In this
paper, we argue about the capacity of possibility theory to
express preferences that are more faithful to the user preferences.
Then we provide a comparative study between
orderings obtained by different possibilistic methods of
preference representation. The interest of the possibilistic
network setting is particularly emphasized.
